醫(yī)療過錯賠償案例分析

醫(yī)療過錯法醫(yī)學鑒定因能夠合法地對醫(yī)療過錯、因果關系、病歷真?zhèn)?、損害結果等內容實施鑒定,因而成為醫(yī)療損害賠償案中正確認定侵權要件事實的主要證據(jù)方法,也是審查醫(yī)學會鑒定結論證據(jù)的一種客觀、全新的方法。以下是我分享給大家的關于醫(yī)療過錯賠償案例分析，供大家閱讀!

醫(yī)療過錯賠償案例分析篇1：
患者為女性，41歲。右肘部摔傷后腫痛?；顒邮芟?h，以右橈骨小頭骨折人住某二級甲等醫(yī)院骨科病房。入院體格檢查：右前臂旋轉功能受限，右肘部腫脹、壓痛。X線攝片顯示右橈骨小頭骨折。尿常規(guī)示尿糖+++，隨機血糖為明顯高于正常值。術前ASA分級Ⅱ級。入院后在臂叢神經麻醉下行右橈骨小頭骨折切開復位克氏針內固定手術。手術結束返回病房后不久，家屬發(fā)現(xiàn)患者說話不清，遂即求助急救。繼之患者面色青紫，神志不清，檢查頸動脈無搏動。給予心肺復蘇、氣管插管接呼吸機治療。經心肺腦復蘇處理后，心跳、呼吸恢復.但腦復蘇效果欠佳.持續(xù)昏迷。后經市多家三級醫(yī)院會診并給予對癥處理治療。目前，患者仍處于腦功能障礙植物生存狀態(tài)。
醫(yī)療過錯賠償案例分析篇2：
案例1、患者為女性，20歲，經檢查確診“左側卵巢囊腫”，在硬膜外麻醉加全麻插管下行腹腔鏡卵巢囊腫切除術.術中麻醉和手術過程順利，術畢患者清醒，生命體征平穩(wěn)，即送回病房，麻醉醫(yī)師未隨前往。5分鐘后到病房SpO286%，HR123次/分，呼吸弱。5分鐘后意識喪失，心跳驟停，經搶救呼吸、心跳恢復，患者未醒，呈去皮層狀態(tài)。經鑒定為一級乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔主要責任。

案例2、患者為女性，46歲，人院診斷為“胃癌”，在硬膜外麻醉加全麻插管下行“剖腹探查術，胃癌根治術”，手術進行到放置引流管時，患者BP47，38mmHg、HR42次/分，給予麻黃素、阿托品、腎上腺素、異丙腎上腺素、去甲腎上腺素約25分鐘后BP140/100mmHg、HR165次，分，術后患者未清醒，當日轉至ICU經脫水等對癥治療，術后第四天清醒，出現(xiàn)不能獨立進食、大小便失禁、打人等精神、行為、運動及智能障礙。經鑒定為二級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔主要責任。
醫(yī)療過錯賠償案例分析篇3：
陳某因乳腺癌曾于2004年1月到被告南京市浦口區(qū)某醫(yī)院(以下稱被告)做左乳癌根治術，術后作了兩個療程的化療;2006年3月，陳某感覺胸口、胸骨、右乳根部疼痛，被告診斷為肋間神經痛并多次實施針灸、推拿治療。5月初，陳某臥床不起，頸部僵硬，生活不能自理，疼痛也一直沒有任何緩解。經江蘇省中醫(yī)院診斷后，陳某家屬獲知：陳某做乳癌手術后，癌癥并沒有根治，2006年3月開始的胸口、胸骨、乳根疼痛是癌細胞轉移擴散所致。2006年7月，陳某因病于家中死亡。
醫(yī)療過錯賠償案例分析篇4：
患者趙某因“左側結石，腰痛2個月”于2002年11月14日到北京某醫(yī)院就診，B超顯示：“左腎盂積水、左腎多發(fā)結石”，醫(yī)院給予靜脈輸液抗炎、解痙治療，輸液后患者心慌、喘憋、腹脹、少尿、全身浮腫。第二天即11月15日患者因全身水腫、腹部脹痛再次到被告醫(yī)院就診，被醫(yī)院收入泌尿外科住院治療，入院診斷為：“左側腎結石、左側腎積水”。11月28日，患者因“異位心律，心房顫動”轉入心內科繼續(xù)治療，12月16日患者因“腦出血、腦水腫、腦疝形成” 死亡。

看過"醫(yī)療過錯賠償案例分析"的人還關注了：

1. 醫(yī)療事故死亡賠償案例

2. 醫(yī)療糾紛中的適用舉證責任倒置

3. 提供勞務者受害責任糾紛案例分析

4. 十大道路交通事故損害賠償?shù)湫桶咐?

5. 道路交通事故案例分析

法醫(yī)學 案例分析

我來看看，這個案子乍一看好像很簡單，但是有很多疑點的
一、1、頭部傷口無組織間橋，考慮銳器所致。頸部傷口及胸部刺創(chuàng)（尖銳且刺穿心臟）也是考慮銳器傷。
2、頸部創(chuàng)口長2cm，深達氣管，考慮刺創(chuàng)可能性大（切割創(chuàng)一般創(chuàng)口較長，深度較淺）。
二、死者受傷經過大致如下：
頭部的損傷特點符合砍創(chuàng)，菜刀可以形成。頸部及胸部創(chuàng)口符合刺創(chuàng)，面包刀可以形成。應該是頭部砍創(chuàng)最先形成，然后是頸部刺創(chuàng)，最后是胸部刺創(chuàng)。
三、1、其妻報案是否可信，從你所提供情況是無法提出疑點的，這個要靠技術人員細致勘查現(xiàn)場，偵察人員進行詢問以及周圍走訪。
2、死者死亡性質乍一看好像是他殺，但是細細分析也存在自殺的可能。也就是說，死者身上的傷自己都可以形成，都是正面或者正上面的傷，死者自己完全可以形成，所以，不能排除他殺的可能性。這個也是要靠綜合分析現(xiàn)場和偵察結果來判斷。
有幾點說明：1、菜刀必須要做DNA檢驗才能證實是否兇器之一，單憑血型是不可取的。也就是從材料上是不能確定現(xiàn)場菜刀是兇器。2、應對現(xiàn)場進行細致勘查，看有無外人進入痕跡，門窗情況及現(xiàn)場腳印、指紋情況。
總結，單憑尸體情況就推斷案件性質和過程是很武斷的，沒有現(xiàn)場勘察沒有調查訪問是很危險的。法醫(yī)同事們切記，法醫(yī)不是萬能的！

法醫(yī)學?案例分析

試分析如下：
1，頭、頸、胸部創(chuàng)是
銳器
創(chuàng)。頸部損傷為刺傷：頸部創(chuàng)口較短，且深及氣管，符合刺創(chuàng)的
特點
。
2，
死者
成傷經過分析：頭部的損傷特點符合砍創(chuàng)，為菜刀形成。頸部及胸部創(chuàng)口符合刺創(chuàng)，為面包刀形成。嫌疑人為1-2名。如嫌疑人為一名，則頭部攻擊傷首先形成，死者倒地后，嫌疑人可能去尋找財物。見死者未死，又用水果刀刺中頸部，后刺中胸部。致被害人死亡。
3，其妻報案須調查，很有可能是熟人（其妻子）作案。死亡
性質
為
他殺
，其損傷自身自力無法完成。而且家中財物有丟失，很有可能是盜竊轉化為搶劫殺人。或者是搶劫殺人。以圖財為目的。